关于西汉昏君的数量和认定，历史记载和后世评价存在不同观点，但综合权威资料可总结如下：

一、传统公认的昏君

汉元帝刘奭

在位期间汉朝由盛转衰，因迷信方术、宠信王政君家族、任用奸佞导致朝政腐败，为王莽篡权埋下伏笔。

汉成帝刘骜

以荒废朝政、沉迷酒色闻名，任用赵飞燕、赵合德等妃子，导致宦官干政、外戚掌权，被《三国演义》塑造为“昏君”典型。

二、争议性或次要昏君

汉安帝刘祜：

虽在位期间有中兴之象，但晚年迷信方术、荒废朝政，部分记载认为其统治存在严重缺陷。

汉灵帝刘宏（汉献帝）：东汉末年皇帝，虽被宦官控制，但本身沉迷享乐，可视为东汉衰败的起点。

三、补充说明

汉桓帝刘志：部分史料显示其执政能力不足，但更多评价认为其并非传统意义上的昏君，而是权力斗争的牺牲品。

汉哀帝刘欣：因长期依赖宦官，导致朝政完全被操控，但评价多侧重其被动地位而非主动昏庸。

四、总结

传统观点认为西汉有 2位明确昏君（元帝、成帝），而 汉安帝、汉灵帝因争议性较大，部分史学家不将其列入昏君名单。需注意，这种划分存在时代局限性，且“昏君”标准本身具有主观性。