苏格拉底之死 不能简单地归咎于多数人的错误。以下是对这一事件的分析：

苏格拉底的个人选择：

苏格拉底本人对死亡有着坚定的信念，他认为死亡是灵魂移居到另一个世界的开始，因此他选择接受死刑，而不是逃避。

雅典司法制度的问题：

苏格拉底之死确实与雅典的司法制度有关。雅典实行的是直接民主制，司法审判由公民大会负责。苏格拉底被控以多项罪名，最终被判处死刑。尽管民主制度可能导致多数人的暴政，但在这个具体案例中，苏格拉底之死更多地反映了司法制度的不公和偏见，而不是民主制度本身的缺陷。

社会与知识精英的责任：

一些历史学家认为，苏格拉底之死不仅仅是民主制度的产物，雅典的精英分子和贵族对苏格拉底的敌意和恐惧也起到了重要作用。他们认为苏格拉底的思想挑战了当时社会的主流观念和权威，因此他们联手对付他。

民主制度的双重性：

民主制度既有其优点，也有其缺点。虽然它可能导致多数人的暴政，但在某些情况下，它也能保障公民的基本权利和自由。苏格拉底之死更多地揭示了民主制度在实践中的不足，而不是其本质上的缺陷。

综上所述，苏格拉底之死是多种因素共同作用的结果，不能简单地归咎于多数人的错误。雅典的司法制度、社会偏见以及苏格拉底个人的选择都是导致这一悲剧的重要原因。