论文审查意见是评审专家或指导教师对论文进行综合评价后所给出的正式意见，旨在帮助作者改进论文质量，使其更符合学术要求和规范。以下是一个论文审查意见的示例，您可以根据自己的实际情况进行调整：

论文审查意见

论文题目：[论文题目]

作者：[作者姓名]

评审日期：[评审日期]

一、总体评价

选题意义：论文选题[是否恰当]，是否具有[研究价值/实践意义]。

论文结构：论文结构[是否完整]，各部分[是否逻辑清晰/衔接紧密]。

写作质量：文字表达[是否通顺]，语言[是否准确/简洁]。

创新性：论文在[研究方法/研究内容/结果]方面表现出一定的[创新性]。

研究基础：作者掌握了本学科坚实的理论基础和相关的专业知识，具有较强的科研工作能力。

二、具体修改建议

选题方面：

[建议进一步细化选题，明确研究范围和重点。]

[建议增加对选题的背景和意义的阐述。]

结构方面：

[建议调整章节顺序，使内容更加连贯。]

[建议增加或删除某些部分，以达到更全面或更简洁的效果。]

内容方面：

[建议增加对研究方法的详细描述，提高研究的可重复性。]

[建议对实验结果进行更详细的分析和讨论，以支持研究结论。]

语言表达：

[建议润色部分语言表达，使其更加准确和流畅。]

[建议避免使用过于复杂或模糊的措辞。]

格式规范：

[建议检查并调整论文格式，确保符合学校或期刊的规范要求。]

[建议检查参考文献的引用和格式是否规范。]

三、结论

综上所述，该论文在[选题/结构/内容/语言/格式]等方面存在一些不足之处，但总体上达到了[学位水平/研究要求]。建议作者根据上述修改建议进行相应的调整和改进，以提高论文质量，使其更符合学术要求和规范。

评审专家签名：[评审专家签名]

日期：[评审日期]

请注意，这只是一个示例，实际的审查意见应根据论文的具体情况和评审专家的要求进行撰写。在撰写审查意见时，应保持客观公正，具体明确，逻辑清晰，并尊重作者的劳动成果和创新精神。