正方观点：

保护他人感情：

善意的谎言在特定情况下能够保护他人的感情，避免不必要的伤害。

给予希望：

在面对绝症患者时，一个善意的谎言可能会给予他们希望和勇气，缓解他们的心理压力。

避免冲突：

在一些特殊的场合，善意的谎言可以避免不必要的伤害和冲突。

情感支持：

善意的谎言可以体现情感的理解和尊重，是一种爱的表现。

反方观点：

诚信原则：

反方认为谎言就是谎言，即使出于善意也会破坏信任，违背诚实的原则。

道德问题：

说谎是不道德的，不道德的事不得人心，善意的谎言也不例外。

信任基础：

诚信是社会交往的基石，善意的谎言会破坏这种信任基础。

普适性：

正方强调诚信的普适性和重要性，而反方则认为善意的谎言有其特殊情境和积极作用，但这并不改变谎言的本质。

经典论据：

正方：

善意的谎言虽然本质是谎言，但其出发点是为了保护他人，具有积极的社会价值。

反方：

善意的谎言仍然是欺骗，掩盖了真相，违背了诚信的原则。

实际案例：

正方：

善意的谎言可以用于医疗场合，例如告诉绝症患者他们病情好转，以减轻其恐惧和痛苦。

反方：

善意的谎言可能会导致误解和长期的心理负担，特别是在需要真实和透明的情况下。

结论：

正方和反方在“善意的谎言”辩论会上各执一词，正方强调善意的谎言在特定情况下的积极作用，而反方则坚持诚信的普适性和重要性，认为谎言无论出于何种动机都是不道德的。双方通过引经据典和实际案例，从不同角度阐述了自己的观点。