“事实胜于雄辩”这一成语具有深刻的哲学意义，主要体现在以下几个方面：

真实性与说服力

事实的真实性：事实是客观存在的，不依赖于人的主观意愿或语言表述。真实的事实往往能够直接击中要害，使对方无法反驳。

说服力：在辩论或争论中，无论言辞多么华丽或逻辑多么严密，如果缺乏事实的支持，那么这些言辞就难以站得住脚。相反，一个简单而真实的事实往往能够直接使人信服。

亲身经历与直观感受

亲身经历的重要性：有时候，我们即使听了很多关于某件事情的描述或解释，也很难真正理解它的本质或意义。而当我们亲自去看到、去体验到这件事情时，往往会有更加深刻和直观的认识。

实事求是与客观性

实事求是：这一成语提醒我们，在任何争论和讨论中，客观事实才是最终的裁判。无论是个人生活还是社会事务，光靠口才和辩论技巧无法解决问题，只有通过真实的行动和证据，才能赢得他人的信任和支持。

客观性：面对争议和辩论时，保持理性和冷静，关注事实和真相，而不仅仅追求辩论的胜利。

反对玩弄文字游戏

反对雄辩的操纵：虽然雄辩可以使人被感动，唤起人的责任感，但大多数时候，事实可能更加有力。雄辩有可能使得观众短暂地认可它所展示的观点，但未必能产生持久的影响。

权力的诱惑：崇尚“事实胜于雄辩”，其实是信奉“权力胜过理智”，这是对自身作为有理智的人的理性的贬低，是在理智上自卑的一种典型表现。

哲学思辨的重要性

抽象思维与理论思维：许多事实的内在联系并不是不言自明的，需要靠人的抽象思维和理论思维才能把握。哲学思辨就是这种抽象思维和理论思维的典型形态。

理论与实践的结合：事实和理论是相辅相成的。事实是理论的基础，理论则是对事实的解释和升华。只有通过理论思维，我们才能更好地理解和把握事实。

综上所述，“事实胜于雄辩”不仅强调了事实的真实性和说服力，还强调了亲身经历和直观感受的重要性，以及实事求是和客观性的必要性。这一成语提醒我们在面对问题和事物时，应该注重事实的真实性和亲身经历的重要性，反对玩弄文字游戏和权力的操纵，通过真实的行动和证据来支持自己的观点。