莫言的作品在公众中的评价存在显著的分歧，具体评价如下：

批判和批评者居多

有观点认为，莫言的作品在内容上过度批判和抹黑中国社会与历史文化。例如，《丰乳肥臀》被批评为没有给予中国足够的正面描绘和赞扬，更多呈现的是黑暗面。

《蛙》中对计划生育时期一些极端事件的描写被指责为故意放大社会问题，有“丑化”中国形象之嫌。

莫言的作品被一些评论者认为是反动而又肮脏的文学垃圾，甚至有人认为他在作品中美化地主、国民党反动派和侵华日军，立场存在严重问题。

赞扬和肯定者存在

尽管存在大量批评，但仍有一部分人认为莫言的作品具有文学价值，能够反映社会现实和人性。例如，有评论指出莫言的作品在揭示社会现实、人性等方面具有一定的价值和意义。

莫言作为一位有重要影响力的作家，其作品在国际上也获得了认可，这表明他的作品在文学上有一定的成就和影响力。

观点分歧的原因

时代隔阂：一些批评者认为，莫言的作品风格过于阴暗、沉重，总是聚焦于社会的丑恶和人性的黑暗面，这与现代读者的阅读习惯和价值观存在冲突。

阅读焦虑：在快餐文化盛行的今天，深度阅读能力下降，可能导致读者难以理解和接受莫言作品中复杂的叙事手法和深刻的主题。

个人偏好：文学作品的解读具有主观性，不同读者有不同的审美标准和价值取向，这导致了莫言作品评价的两极分化。

总结：

莫言的作品在公众中的评价存在显著的分歧，既有对其文学价值和现实意义的肯定，也有对其内容和立场的强烈批评。这些评价反映了不同读者群体对文学作品的多样化解读和期望。对于莫言的作品，读者应保持开放和理性的态度，结合个人阅读体验和社会背景进行理解和评价。