米兰·昆德拉是否为三流小说家，这是一个具有争议的观点。以下是一些不同的观点：

文学价值与深度

米兰·昆德拉的作品情节性普遍不强，读起来有些涩涩的感觉，但反复回味后，可以体会到他独特的讽刺意味。他对上个世纪的共运史做了非常深刻的剖析和总结，小说深度更上一个档次。

从哲学的高度讲，米兰·昆德拉的作品是一流的，他通过小说探讨了人类存在的意义、自由与责任等深刻主题。

文学风格与可读性

昆德拉的小说更像是为了输出某种哲学观点而刻意安排的情节和人物，按照小说的定义，他不是一流小说家。

他的作品难以理解，不像其他作家那样单纯讲故事，而是先提出哲学问题再与读者讨论，这可能让一些读者觉得难以接受。

文学奖项与认可

米兰·昆德拉没有获得诺贝尔文学奖，这被一些评论家和读者视为遗憾，也反映出他在文学界的地位和影响力。

余华等人认为昆德拉的作品被高估了，认为他的小说连故事都讲不好，只是靠渲染深刻性来蒙事。

文化使命与影响

米兰·昆德拉的作品进入中国时，肩负了美国中情局所指导的文化使命，这可能影响了他在某些读者心中的形象。

他的作品在国内深受文艺青年的喜爱，这也说明他在一定范围内具有广泛的影响力。

综合以上观点，米兰·昆德拉的作品在文学价值和深度上得到了一些高度认可，但同时也存在对其文学风格和可读性的争议。因此，称他为“三流小说家”是一个具有争议的观点，不同人可能有不同的评价。