罗翔在法律领域有一定的权威性和影响力，他的观点主要基于法理和逻辑推理，强调无罪不罚、疑罪从无等法律原则。然而，他的某些言论也引发了争议和讨论，例如他对公务员政审制度的批评，以及他对法律与道德关系的看法。

具体来说，罗翔的观点可以总结如下：

无罪不罚：

罗翔认为法律的基本原则是无罪不罚，因为法律是以事实为依据，以公平为准绳。如果法律违反这一原则，在执行中会出现漏洞和走样。

疑罪从无：

罗翔强调定罪和量刑必须有证据，否则就是莫须有，这也是法律的重要原则。

法律与道德的关系：

罗翔认为法律是对道德的最低要求，法律只是维持社会秩序的最后一道防线，而不是人们敬而远之的对象。他强调人性中深藏着幽暗的成分，法律在道德失效时必须承担起纠偏的重任。

法律的局限性：

罗翔指出法律有其有限性，不能解决所有社会问题。他认为法律判断优于道德判断，但法律中仍然包含道德判断，法律是对人最低的道德要求。

对公务员政审制度的批评：

罗翔反对公务员政审制度，认为这违背了无罪不罚的原则，因为犯罪份子的子女不应因此受到不公平的待遇。

综上所述，罗翔在法律领域的观点有一定的合理性和逻辑性，但也有其局限性和争议性。他的讲解方式通俗易懂，生动有趣，使得法律知识更易于被大众接受和理解。然而，对于他的一些具体观点，如对公务员政审制度的批评，社会上有不同的看法和意见。因此，罗翔讲的法律是否完全正确，还需要结合具体情况和法律规定进行综合评估。