让-保罗·萨特和阿尔贝·加缪是20世纪法国哲学家和作家，他们虽然都与存在主义哲学有关，但在一些关键观点上存在显著差异：

人与世界的关系

萨特：认为人是自由的，他的存在先于任何其他事物。人类的主要任务是为自己的行动负责，而不是寻求外在的道德或价值准则。他提出了“存在主义是一种人道主义”的观点，强调个体在面对生活中的荒谬和无意义时所做出的选择。

加缪：认为人类是荒诞的，他的存在没有任何目的。他认为人类生活在一个没有意义的世界里，因此必须自己创造意义。加缪强调人类的自由意志，但也认为这种自由意志是有限的。他提出了“西西弗斯神话”，描述了人类在面对生活中的荒谬和无意义时所做出的努力。

道德观

萨特：道德观相对灵活，他认为道德是相对的，因此没有固定的道德标准。他主张通过自己的选择和行动来塑造自己的价值观。萨特认为，人类应该勇敢地面对生活中的挑战，不断地追求自由和真实。

加缪：道德观更加严格，他认为人类应该遵循一种普遍的道德原则，即“恶之根源”。加缪提出了“反抗者”的概念，认为人类应该在面对生活中的荒谬和无意义时，坚持自己的信仰和道德观念。他主张人类应该通过积极地参与社会和政治生活来实现自己的价值。

生活态度

萨特：生活态度是积极的、乐观的，他认为人类应该勇敢地面对生活中的挑战，不断地追求自由和真实。他认为，只有通过自己的选择和行动，人们才能找到真正的幸福。

加缪：生活态度更加悲观，他认为人类生活在一个没有意义的世界里，因此必须自己创造意义。他认为，人类应该通过积极地参与社会和政治生活来实现自己的价值。

政治立场

萨特：认为社会主义代表了人类发展的新方向，暴力是必要的手段，为了历史的进步应该接受历史的局限性。

加缪：在政治上，加缪执着的是，在冷酷的历史现实中一定要记住人性的根本要求，不能在反抗压迫者的过程中成为压迫者，忘却最终目标。

文学风格

萨特：文学作品风格沉重枯涩，几变为传达其哲学思想而生的载体。

加缪：文学作品则堪称为二战后西方现代派文学的典范，对语言和文字的运用如艺术品一样优美。

综上所述，萨特和加缪虽然都受到存在主义思想的影响，但在对待存在、自由、意义、反叛、责任以及人际关系等方面有着不同的强调和观点。他们的思想和文学作品为人们提供了不同的视角，帮助人们思考人类生存的意义和困境。