在关于“善意的谎言”的辩论中，正反双方的观点如下：

正方观点：善意的谎言是好的

保护他人感情：

善意的谎言能够在特定情况下保护他人的感情，避免不必要的伤害。

给予希望：

例如，在面对绝症患者时，一个善意的谎言可能会给予他们希望和勇气，缓解他们的心理压力。

维护社会和谐：

善意的谎言有助于维护社会和谐稳定，使人们之间的关系更加牢固可靠。

特殊情况下的必要：

在某些特殊的场合，善意的谎言可以避免不必要的伤害和冲突。

反方观点：善意的谎言是坏的

违背诚实原则：

谎言就是谎言，即使出于善意也会破坏信任，违背诚实的原则。

诚信的重要性：

诚信是社会交往的基石，是人与人之间建立信任的根本。只有秉持诚信，才能让社会更加和谐稳定。

道德基础：

谎言的本质是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的行为不得人心。

潜在的负面影响：

善意的谎言虽然出发点是善良的，但一旦被揭发，可能会更加伤害别人，因为谎言背后与诚信是相对的。

结论

善意的谎言辩论会中，正方主张在特定情况下善意的谎言可以保护他人感情、给予希望，并且有助于社会和谐，而反方则认为谎言的本质是欺骗，违背了诚实原则，诚信才是社会交往的基石。双方辩手在辩论过程中言辞犀利、思维敏捷，从不同角度阐述了自己的观点，引经据典，结合实际案例进行辩论。