专家评标通用评语通常包括以下内容：

项目创新程度与成果：

评价科研项目的创新程度，突出其特色和主要成果。

学术价值与社会价值：

评估科研成果的学术价值和社会价值。

研究目标达成情况：

检查科研项目是否达到了预定的研究目标。

存在的问题与不足：

指出研究成果中存在的问题和不足。

评审等级建议：

根据以上评价，提出评审等级的建议。

此外，评标专家意见还可能包括对招标文件、投标文件、现场考察等环节的评估和分析，以及对投标人的实力、生产能力、质量管理、安全环保等方面的评价。

在提供简短评语时，可能会包括以下内容：

符合性与完整性：

确认投标文件是否符合招标要求，内容是否完整，方案是否合理。

技术与创新性：

评价技术方案的创新性，是否具有可行性，以及是否需要进一步完善。

报价与成本：

评估投标报价的合理性，是否低于成本，以及成本构成的合理性。

实施能力：

考察投标人的实施方案是否具体，是否具备实施项目的能力。

这些评语将直接影响中标结果和后续合同的履行。因此，评标专家在给出评语时应客观、公正，确保评价结果的科学性和准确性。