罗素对康德的评价与众不同，主要基于以下几点原因：

对康德哲学地位的不同看法

罗素认为康德是近代哲学中非常重要的哲学家，但不一定是“最伟大的”。罗素认为康德哲学是一个重要的思想源泉，但对其具体理论持有保留态度。

经验主义立场

罗素是经验主义的代表，而康德是理性主义的代表人物。罗素认为康德的理论在某种程度上与经验主义相冲突，因此他对康德持有一种天然的偏见。

对“先天综合判断”的质疑

罗素在其著作《数学原理》中试图证明数学和自然科学的知识是可以通过逻辑推理得出的，而康德认为这些知识是“先天综合判断”，即不需要证明即可成立的客观存在。罗素认为康德没有充分证明这种判断的存在，因此对其理论提出了质疑。

对康德先验观念论的批评

罗素认为康德关于时空和物自体的理论存在矛盾。康德认为时空是我们主观认识的形式，而物自体是不可知的。罗素认为这种观点既承认了物自体作为感觉的原因，又承认了自由意志作为时空中事件的原因，这种矛盾让罗素对康德的理论产生不满。

受其他哲学家的影响

罗素受到黑格尔的影响，创立了新实在论，其本体论和认识论思想与康德有所不同。罗素试图从经验主义的立场出发，驳倒康德的先验观念论，这也反映了他对康德理论的不满。

综上所述，罗素对康德的评价与众不同，主要是因为他在哲学立场、理论假设和对康德具体观点的质疑上存在显著分歧。尽管罗素承认康德的重要性，但他认为康德并不是近代最伟大的哲学家，并且对其理论提出了多方面的批评。