评审意见的写作应当遵循以下步骤和原则：

概述

简要介绍被评审事项的背景、目的和对象。

提供相关背景信息，帮助读者理解评审的重要性和上下文。

评估

优点：

肯定被评审事项的优点和创新之处。

说明其在所评估领域中的优势。

问题：

列举和分析被评审事项存在的问题、缺点或不足之处。

提供具体的数据或案例支持。

建议：

基于评估发现的问题，提出具体的改进或优化建议。

建议应明确、具体、可操作，并给出实施建议的时间和方式。

客观性

评审意见应当客观公正，不受个人情感和偏见的影响。

评审者需要以中立的态度分析论文内容，避免个人喜好或成见影响评价结果。

准确性

评阅意见必须准确无误，确保没有错误和遗漏。

评审者需对论文中的数据、方法、结论等进行详细核查，确保所有指出的问题基于事实。

具体性

评阅意见应当具体明确，避免模糊不清的表述。

评审者需在意见中详细说明具体问题，并给出相应的分析和建议，以便学生或其他读者更好地理解和改进。

完整性

评审意见应包括时间、地点、与会单位、与会代表人数、会议主体、归纳意见、结论、评审组长签名和评审专家签名等。

结构清晰

评审意见应有清晰的结构，便于读者快速理解和查找关键信息。

示例结构

引言

简要介绍评审的背景、目的和对象。

概述

详细描述被评审事项的基本情况、重要性和相关背景信息。

评估

优点：

列出并描述被评审事项的主要优点和创新点。

问题：

列出并详细描述被评审事项存在的问题和不足之处，提供必要的数据或案例支持。

建议：

针对发现的问题，提出具体的改进或优化建议，确保建议明确、具体、可操作。

结论

总结评审结果，给出明确的结论或建议。

签名

评审组长和评审专家签名，确认评审意见的真实性和有效性。

通过以上步骤和原则，可以撰写出客观、准确、具体且结构清晰的评审意见。