加缪和萨特都是法国20世纪著名的哲学家和文学家，他们的思想对存在主义哲学产生了深远影响。尽管他们有一些共同点，但他们在多个方面存在显著差异：

文学风格

萨特：他的文学作品风格沉重枯涩，主要作为传达其哲学思想的载体。他的作品如《恶心》等，充满了抽象的哲学思考。

加缪：他的文学作品则更为优美，被认为是二战后西方现代派文学的典范。例如，《局外人》和《西西弗斯神话》等作品，语言和文字运用如艺术品一般。

哲学思想

萨特：认为人在荒诞的世界中是无能为力的，人只能改变自己的存在方式。他提出“存在先于本质”，强调人的选择和行动决定了其本质。萨特还认为社会主义代表了人类发展的新方向，暴力是必要的手段。

加缪：认为人在荒诞的环境中唯一的出路就是反抗，宣扬“纯粹的反抗”，极力反对所谓“历史的反抗”。加缪的思想核心是人道主义，关注人的尊严问题。

政治立场

萨特：受马克思主义影响，认为暴力是必要的手段，为了历史的进步应该接受历史的局限性。

加缪：执着于在冷酷的历史现实中记住人性的根本要求，不能在反抗压迫者的过程中成为压迫者，忘却最终目标。

对待革命和历史的态度

萨特：认为社会主义代表了人类发展的新方向，支持革命和暴力。

加缪：一贯反对马克思主义，尤其是历史主义，认为反抗应该更多地体现在精神上，而不是具体的行动上。

个人生活与性格

萨特：出身于一个富有的新教家庭，性格富有、慷慨、不甘寂寞，擅长演反战相声。

加缪：出身于阿尔及利亚的一个普通家庭，家境贫寒，性格较为内向、敏感。

综上所述，加缪和萨特在文学风格、哲学思想、政治立场、对待革命和历史的态度以及个人生活与性格等方面都有显著的不同。这些差异不仅反映了他们各自独特的思想和创作方式，也深刻影响了他们作为存在主义者的不同表现和贡献。