赵娥复仇杀人无罪

赵娥是东汉时期甘肃酒泉的一名女子，她的父亲被豪强李寿杀害。赵娥立志为父报仇，最终成功杀死李寿，但并未受到法律惩罚，因为她的行为是基于孝道和复仇的道德观念，而非法律条文。

赵大与赵甲案

赵大因骚扰赵甲的儿媳而设计陷害赵甲，导致赵甲一家五口被杀。赵甲在无法自证清白的情况下认罪，但最终乾隆帝考虑到道德和情感因素，判决赵大凌迟处死，而赵甲虽为受害者，但因法律限制未能得到惩罚。

邻居噪音纠纷

一位邻居因患有心脏病，要求朋友不要在自家打麻将，尽管朋友的行为在法律上并未构成噪音扰民，但邻居以道德理由要求朋友遵守安静，反映了道德对个体行为的约束力。

法国大革命期间的“美德”统治

罗伯斯庇尔在法国大革命期间主张“美德”统治一切，利用道德权威打击敌人，导致许多无辜者被处决，这表明在某些情况下，道德观念可能超越法律条文。

洞穴奇案

在一组洞穴探险者被困的情况下，为了生存，他们约定抽签吃掉其中一人。最终，威特摩尔被选中牺牲，但获救后，其他四人以杀人罪被起诉并被判处绞刑。这个案例展示了在极端环境下，道德观念如何影响法律判决。

这些事例表明，在某些情况下，道德观念可能比法律条文更为重要，能够对人们的行为产生深远的影响。然而，这并不意味着道德可以完全取代法律，两者在社会中各有其独特的角色和作用。