《三生三世十里桃花》原作者唐七公布的非抄袭声明引发了广泛的讨论和争议。以下是一些关键点：

声明内容

唐七在声明中否认《三生三世十里桃花》抄袭了“大风刮过”的小说《桃花债》。

她表示，已请专业人士进行鉴定，结论显示《三生三世十里桃花》对《桃花债》不构成著作权法意义上的抄袭。

唐七还提到，自己是四川人，在地震时发表声明不是好时机，但选择了要去做的事，还是要把它做完。

鉴定报告

鉴定报告由西部知识产权司法鉴定所、著名编剧余飞及律师团队进行，结论均为《三生三世十里桃花》对《桃花债》不构成著作权法意义上的抄袭。

鉴定报告详细分析了两本小说中的人物关系、情节点、信息点、逻辑链、故事主线等元素，认为除了部分非主要元素有少量相同或相似之外，其他部分都有较大差异性，可以认定是两个完全不同的故事。

公众和专家反应

著名编剧余飞认为两本书不构成网友口中的“高级抄袭”。

一些网友和粉丝对唐七的声明和鉴定结果表示质疑，认为即使鉴定结果如此，两部小说之间仍存在相似之处，尤其是调色盘的使用。

也有法律专家指出，单方面委托鉴定可能不具有法律效益，判定抄袭是一件复杂的事情。

唐七的家乡地震

唐七在声明中提到，家乡四川阿坝州九寨沟县发生规模7.0级强震，她希望大家都能够携手并肩，共度难关。

建议

保持开放心态：对于任何涉及知识产权的争议，保持开放和谨慎的态度是非常重要的。虽然唐七提供了鉴定报告，但最终的结论仍可能受到不同角度和观点的影响。

尊重专业意见：在缺乏深入了解的情况下，尊重专业鉴定机构和专家的意见是一种合理的做法。

关注法律程序：如果争议持续，关注法律程序的进展和结果，以了解最终的法律认定。

总的来说，唐七公布的非抄袭声明引发了广泛的讨论，虽然鉴定结果认为《三生三世十里桃花》不构成著作权法意义上的抄袭，但仍有部分公众对此持怀疑态度。