关于《楚乔传》抄袭事件，公众和业界存在不同的看法：

公众态度

反对抄袭：许多网友认为抄袭是可耻的，支持原作者的权利维护，并建议增加对抄袭者的赔偿，以防止类似事件再次发生。

抵制衍生作品：一些人主张抵制所有抄袭作品的衍生品，包括出版书和电视剧，以保护原创者的正当利益。

作者和业内人士观点

承认抄袭：有作者承认自己抄袭了其他作品，但认为赔偿事宜应得到妥善处理。

无奈与忍耐：一些作者和业内人士对抄袭现象感到无奈，认为由于法律不完善和官司难打，选择忍气吞声，这会导致原创空间被挤压，抄袭成风。

法律界定模糊：法律上对文学作品中“抄袭”的定义较为模糊，导致举证困难，官司往往胜负难料。

法律与监管

法律不完善：一些作者和业内人士指出，国家在版权法律方面存在不足，导致抄袭行为难以有效遏制。

监管缺失：有观点认为，监管不力也是导致抄袭现象频发的重要原因之一。

案件进展

法院判决：有报道称，《楚乔传》被判抄袭成立，需赔偿5万元，但具体案件细节和判决结果未详细公布。

持续争议：尽管有初步判决，但仍有作者和业内人士对案件结果提出质疑，认为两部作品在情节和语言风格上存在差异，不构成抄袭侵权。

总结：

《楚乔传》抄袭事件引发了广泛的关注和讨论。公众普遍反对抄袭行为，支持保护原创者的权益。然而，法律界定模糊和监管不力仍是导致抄袭现象频发的重要原因。案件判决结果虽已公布，但争议仍在继续。要有效遏制抄袭行为，需要完善法律法规，加强监管力度，并提高公众的版权意识。