道理论据和事实论据在论证过程中有以下主要区别：

方法不同

事实论据：基于对客观事物的真实描述和概括，具有直接现实性的品格，是证明论点的最有说服力的论据。它包括具体事例、概括事实、亲身经历等。

道理论据：为了对某个问题或观点进行论证说明其正确或错误，引用一些名人名言、谚语、古代文献等进行证明的材料。它包括经典性的著作和权威性的言论、自然科学的原理、定律、公式等。

特点不同

事实论据：具有直接现实性的品格，能够通过观察或实验验证，是证明论点的最有说服力的论据。

道理论据：指那些来源于实践，并且已被长期实践证明和检验过，断定为正确的观点，通过讲道理来说明一个问题。它强调的是观点的合理性和道德基础。

内容不同

事实论据：包括具体事例、概括事实、亲身经历等，是对客观事物的真实描述和概括。

道理论据：可以是对问题的分析、解释说明的过程，包括经典性的著作和权威性的言论、自然科学的原理、定律、公式等。它也可以是对问题的分析、解释说明的过程，包括经典性的著作和权威性的言论（如名人名言等）、经典性的或广为人知的事例，以及自然科学的原理、定律、公式等。

来源不同

事实论据：来源于具体的实践和经验，如统计数据、历史事件、实际案例等，必须准确真实。

道理论据：来源于长期的实践经验和被广泛接受的真理，如名人名言、科学原理等。

确切性

事实论据：要求材料必须准确真实，不能张冠李戴或胡编乱造，以确保论证的有效性。

道理论据：虽然也要求内容准确，但更侧重于其权威性和普遍适用性。

针对性

事实论据：选择材料的主旨必须与论点吻合，才能起到证明论点的作用。

道理论据：同样需要与论点吻合，但其作用更在于引导读者思考，提供思想上的支持。

总结：

事实论据侧重于通过真实的事件、数据或具体事例来支持论点，具有直接现实性和说服力。

道理论据则通过引用名人名言、谚语、古代文献等权威材料来支持论点，强调观点的合理性和道德基础。

在实际的论证过程中，合理运用事实论据和道理论据可以增强论点的可信度和说服力。